Berapa sebenarnya biaya sewa energi JustLend
JustLend DAO memegang pool energi sewaan terbesar yang pernah kami ukur — ketika kami menjajaki plafonnya pada 2 September 2026, satu panggilan bisa mendelegasikan stake senilai kira-kira dua puluh enam miliar unit energi. Sewa energi JustLend ditawarkan sebagai tarif per detik okupansi, dan tarif penawaran itu bukan tagihannya. Pada hari yang sama kami menyewa satu posisi dengan uang kami sendiri, memakai energinya untuk transfer USDT sungguhan, mengembalikannya, dan membaca apa yang ditagih kontraknya langsung dari rantai. Inilah aritmetikanya.
Tagihannya punya dua suku, dan sewanya suku yang kecil
Tidak ada jangka tetap di dalam kontraknya. Sebuah pesanan adalah tiga serangkai — pembayar, penerima, jenis sumber daya — yang membawa sejumlah stake yang didelegasikan dan sebuah deposit, dan sewanya terakumulasi per detik terhadap sebuah indeks global selama posisinya tetap terbuka. Durasi sewa yang dipilih penyewa di antarmukanya sama sekali tidak pernah ditulis on-chain: ia hanya masukan bagi aritmetika prabayarnya, dan selebihnya sekadar ruang lega sebelum posisinya bisa dilikuidasi. Yang menyeberang ke penerimanya adalah delegasi biasa, mekanisme yang ada di panduan energi TRON.
Suku kedua adalah yang sama sekali tidak disinggung tarifnya. Energi yang sudah terpakai tidak kembali ke pool-nya ketika delegasinya berakhir — stake di baliknya tidak menghasilkan apa pun sampai ia pulih, dan di TRON itu makan waktu sehari — jadi kontraknya menagih hal itu secara terpisah, pada saat penyelesaian. Untuk posisi yang dikembalikan seketika — dan itulah yang dilakukan produk per transfer — tagihannya adalah konstanta rasio 0.75 dikali satu hari penuh sewa atas posisi tersebut, diskalakan menurut bagian energi delegasi yang benar-benar terpakai. Bagaimana tagihan itu bersikap kalau Anda malah menunggu adalah satu hal yang tidak bisa dipastikan pesanan kami. Kembalikan posisi dengan semuanya sudah terpakai dan Anda berutang tiga perempat sewa sehari, sesingkat apa pun Anda memegangnya. Pegang energinya dan jangan sentuh sama sekali, dan Anda hanya berutang detik-detiknya.
Prabayarnya, dan apa yang dijamin oleh sebuah jaminan pengembalian
Menyewa dibayar di muka. Prabayarnya menutup durasi yang dipilih ditambah satu hari penuh ditambah ambang likuidasi, dengan sebuah biaya di atasnya, dan minimum milik kontraknya sendiri setara dengan durasi nol — yang ia bersikeras adalah sehari sewa dan biayanya, bukan sebuah jangka. Melebihkan itu aman tetapi tidak gratis: kelebihannya tidak diserahkan kembali saat sewanya dihitung, ia bergabung dengan depositnya dan kembali ketika posisinya ditutup.
Di sebelah prabayarnya, antarmukanya menampilkan angka "pengembalian paling sedikit". Ia menjanjikan biayanya kembali ditambah seperempat hari yang tidak bisa dijangkau tagihan pemakaian — sebuah lantai alih-alih sebuah perkiraan, dan pada pesanan kami sendiri rantainya membayar balik sedikit lebih banyak daripada yang dikatakan layarnya.
Depositnya juga yang berdiri di antara posisi yang terlupakan dan likuidasi. Likuidasinya tanpa izin: siapa pun boleh menutup posisi yang depositnya sudah menipis dan menyimpan imbalan penutupnya, yaitu mana yang lebih besar antara sebuah lantai tetap dan sepersekian kecil dari stake yang didelegasikan. Kejadiannya jarang — tiga likuidasi berbanding lebih dari seribu tujuh ratus penyewaan pada hari yang kami ambil sampelnya — tetapi itu bisnis yang sedang dijalankan seseorang, dan pada hari itu setidaknya dua penutup independen sedang melakukannya. Tagihan pemakaian berlaku pada likuidasi persis seperti ia berlaku pada pengembalian sukarela.
Berapa biaya satu pesanan sungguhan
Pada 2 September 2026 operator menyewa 131,000 unit energi dengan tangan, mendelegasikannya ke dompet kedua, mengirim satu transfer USDT dengannya ke alamat yang belum pernah memegang USDT, dan mengembalikan posisinya 144 detik sesudah sewanya. Transfernya memakai 130,285 unit dan tidak membakar apa pun miliknya sendiri: delegasinya mengerjakan tugas yang untuknya ia dibeli. Tiap angka di bawah ini berasal dari catatan peristiwa kedua transaksi itu sendiri.
| Posisi itu, 2 September 2026 | Sebagaimana dicatat kontraknya |
|---|---|
| Energi yang disewa | 131,000 unit |
| Ditahan | 144 detik |
| Energi yang benar-benar terpakai | 130,285 unit |
| Prabayar yang dikirim | 29.062504 TRX |
| Sewa okupansi yang terakumulasi | 0.014032 TRX |
| Tagihan pemakaian saat pengembalian | 6.269262 TRX |
| Dikembalikan saat pengembalian | 22.77921 TRX |
| Berapa biaya posisi itu | 6.283294 TRX |
Prabayar dikurangi pengembaliannya persis sama dengan kedua tagihan itu dijumlahkan, tanpa apa pun yang lain di antaranya. Dan keduanya sama sekali tidak mirip: sewa untuk 144 detik itu berjumlah kira-kira satu bagian dari empat ratus lima puluh bagian tagihannya, dan tagihan pemakaian adalah seluruh sisanya. Disebar atas energi yang disewa, posisinya berjumlah sedikit di bawah separuh dari yang akan dibakar transfer tersebut — jaringan mematok harga energi pada 100 sun per unit, dan transfer ke alamat tanpa riwayat USDT membakar 13.1 TRX.
Dua puluh enam posisi lagi, dari catatan publik
Satu pesanan kami tetaplah satu pesanan. Tetapi tiap penyewaan pada kontrak itu bersifat publik, jadi kami memasangkan dua puluh empat jam umpan peristiwanya sendiri yang berakhir 2 September 2026 — 2,621 panggilan, yang terdiri dari 1,758 penyewaan, 860 pengembalian dan 3 likuidasi — dan menarik tagihan lengkap untuk 26 posisi yang utuh, dari 199,964 unit sampai tepat di bawah 200 juta. Pada semua 26 posisi itu, seperti pada posisi kami, kedua tagihannya berjumlah persis prabayar dikurangi pengembalian. Tidak ada biaya ketiga.
Yang ditunjukkan 26 posisi itu adalah bahwa satu produk membawa dua harga, dan yang mana yang Anda dapat bergantung pada apa yang Anda lakukan dengan energinya. Pada dua puluh satu di antaranya energinya nyaris tidak tersentuh, dan tagihannya antara empat persepuluh sun dan sedikit di atas lima sun untuk tiap unit yang disewa — sewa okupansi, pada dasarnya tarifnya. Lima yang energinya terpakai membayar antara kira-kira seperenam dan kira-kira separuh tarif pembakaran per unit. Durasinya nyaris tidak ada hubungannya: salah satu di antaranya memegang posisi selama tiga detik, memakainya, dan ditagih tepat di bawah seperempat sewa sehari.
Tarifnya bergerak lebih jauh daripada yang kami duga. Pemakaian pool-nya berayun dari sekitar sembilan bagian per seratus ke empat puluh dua lalu balik lagi di dalam hari yang sama, dan harga per detiknya mengikutinya: puncak hari itu kira-kira satu setengah kali titik terendahnya. Tarif yang di-cache selama semenit tidak masalah. Harga penawaran yang diekstrapolasikan melintasi masa pegang beberapa jam bermasalah.
Kapan ia murah, dan kapan tidak
Murah untuk energi yang Anda pegang dan tidak Anda pakai. Tidak murah untuk energi yang Anda pakai: kira-kira separuh tarif pembakaran per unit, cukup dekat ke situ berapa pun lama pegangnya. Itulah temuannya, dan itu aritmetika alih-alih pendapat — tagihan pemakaian tidak mengecil dengan sewa yang lebih pendek, jadi satu-satunya tuas yang dimiliki produk per transfer tidak tersambung ke apa pun.
Dibandingkan para penjual yang sudah kami beli darinya, satu transfer yang terpakai di sana jatuh antara belum sampai dua kali dan hampir tiga kali dari yang kami bayarkan kepada mereka — dan itu dengan dompet yang stake-nya cukup besar untuk menutup energi kedua panggilan itu sendiri, yang pada aliran harian kami berarti membekukan modal seukuran seluruh kas kami. Di tabel pasar kami untuk 7 September 2026, tarif satu jam JustLend DAO yang dihitung berada di tengah lapangan pada hari tulisan ini dibuat — di atas para penjual termurah, di bawah tarif pembakaran. Harga kami sendiri untuk satu transfer yang terkirim bergerak mengikuti waktu harian.
Yang tidak berada di tengah adalah kapasitasnya. Jendela grosir yang kami hitung harganya — beberapa ratus juta unit selama sejam — kira-kira satu bagian dari delapan puluh bagian yang bisa didelegasikan satu panggilan, dan sampelnya memuat pihak ketiga yang memegang hampir 200 juta unit selama hampir tiga jam. Tidak ada tempat lain yang kami lewati yang mendekati itu dalam dua tingkat besaran. Ganjalannya di situ adalah modal alih-alih harga: jendela sepanjang sejam pada skala itu menuntut prabayar dalam puluhan ribu TRX, yang hanya sekitar sepertiganya kembali pada penyelesaian, sebab tagihan pemakaian atas jendela yang habis terpakai mengambil sisanya. Ia posisi yang harus diukur, didanai dan diawasi — pekerjaan yang berbeda dari membeli energi senilai satu transfer lewat API.
Apa yang tidak kami ukur, terus terang: likuidasi milik kami sendiri, dompet tanpa stake milik kami sendiri, dan apa pun di luar satu pesanan dengan uang kami sendiri itu — dan karena posisinya dikembalikan beberapa detik sesudah energinya terpakai, kami tidak bisa membedakan dua pembacaan tentang bagaimana tagihan pemakaian meluruh sementara energi yang terpakai sedang pulih.
Berapa biaya volume yang sama di sini, diberi tahu sebelum apa pun dicadangkan:POST /v1/estimate di referensi API →